Denon侵犯Sonos关于音频控制的专利权
特拉华州的一个联邦陪审团认定Denon（天龙）及其子公司在开发并开始销售HEOS无线扬声器产品线时侵犯了Sonos公司的三项关于音频控制的专利权，裁定Sonos近200万美元的损害赔偿金和版税。
TiPLaber说：涉案专利包括US9195258、USD559197、US8588949、US7571014、US8788080五件美国专利。涉及产品包括HEOS 3扬声器产品、HEOS系统。
2017/12/15
Vertex和CRISPR Therapeutics共同开发基因编辑治疗
总部位于美国的Vertex Pharmaceuticals和CRISPR Therapeutics公司已经透露了共同开发和商业化研究基因编辑治疗的计划。
TiPLaber说：两者将共同开发和商业化CTX001，其能够治疗β地中海贫血和镰状细胞病，目前处于临床1/2期试验阶段。
2017/12/14
Fitbit与Jawbone达成和解
竞争对手可穿戴健身设备制造商Fitbit和Jawbone告知加利福尼亚联邦法官他们已经达成和解协议，解决了他们之间的知识产权战争。在宣布和解之后，美国地区法官Edward J. Davila驳回了Fitbit于2015年9月指控AliphCom和Bodymedia（包括Jawbone）侵权的所有索赔和诉讼。
TiPLaber说： Fitbit于2015年9月进行诉讼的专利包括US9026053、US9106307、US9048923、US8909543、US9042971、US9031812。
2017/12/14
Apotex挑战Amgen的癌症专利是显而易见的
制备化疗药物Neulasta和Neupogen的仿制药制造商向专利审判和上诉委员会上诉，其认为安进公司的生物制剂的基础专利像对于现有技术是显而易见的。
TiPLaber说：Neulasta和Neupogen是重磅生物药物，用于帮助癌症患者化疗抵御感染。 涉案专利为Amgen的美国专利US 8,952,138，涉及用于以非高浓度在非哺乳动物细胞中制备的蛋白质的再折叠方法。
2017/12/13
Allergan为了加强了女性健康领域付出了2600美元的代价
通过收购正在蓬勃发展的生物制药公司Repros Therapeutics，Allergan在女性健康领域加强了重点布局。
TiPLaber说：Allergan同时也获得了产品Ulipristal，用于治疗子宫肌瘤女性异常子宫出血。目前该药物已经在美国提出NDA申请。
2017/12/13
Forest实验室在联邦巡回法院败诉于Teva
Allergan的子公司Forest实验室就与Teva的专利纠纷，试图扭转在地区法院的败诉结果，然而还是失败了。
TiPLaber说：涉案专利有6个，分别是Forest方所有的美国专利US 8,168,209、US8,173,708、US 8,283,379、US 8,329,752、US8,362,085和US 8,598,233。涉及N-甲基-D-天冬氨酸（NMDA）受体拮抗剂美金刚的缓释剂配方。
2017/12/13
联邦巡回法院驳回Daiichi心脏药物专利
联邦巡回上诉法院维持了专利审判和上诉委员会的关于专利权无效的决定，认为Daiichi Sankyo关于药物Effient在抗血凝中的应用的专利是显而易见的。
TiPlaber说：防止血凝块的口服抗血小板药物普拉格雷（Prasugrel，美国商品名Effient）可预防经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的急性冠状动脉综合征患者发生的动脉血栓事件。涉案专利为美国专利US 5288726。
2017/12/12
Teva放弃就Copaxone仿制药起诉Mylan
在地方法院认可Mylan对专利的解释之后，Teva已经放弃了针对Mylan的两项专利侵权诉讼。
TiPLaber说：Mylan宣布其生产的Teva治疗多发性硬化症的重磅药物Copaxone的仿制药已经得到了FDA的批准。Mylan还会在欧洲销售该仿制药，对此Teva在19个欧洲国家提出销售禁令的申请。
2017/12/12
Gilead 以5.67亿美元收购Kite
Gilead在收购了细胞疗法公司Kite Pharma的基础上完成了另一项收购。
TiPLaber说：Gilead与其细胞治疗子公司Kite共同宣布以5.67亿美元的价格收购CAR-T 研发商Cell Design Labs，从而获得该公司的新技术平台，加强其研发细胞疗法的技术储备。
2017/12/12
苹果公司呼吁高等法院拒绝审查5.33亿美元的专利案
2015年，Smartflash公司起诉苹果公司侵犯其数据存储专利，而后美国法院判决苹果iTunes软件侵犯Smartflash公司的专利，要求苹果为此支付5.329亿美元的赔偿金。2017年，美国联邦巡回上诉法院裁定此前关于苹果和Smartflash之间的专利纠纷的判决是无效的。三名法官组成的上诉专家组一致认为，Smartflash的专利过于“抽象”，并没有描述实际的发明。近期，Smartflash提出要求最高法院审理此案，而后苹果公司在报告中呼吁美国最高法院不要审理Smartflash LLC提起的上诉，称联邦巡回法院正确应用了爱丽丝标准判决Smartflash的数据存储专利无效。
TiPLaber说：涉案专利为US8794516、US8033458、US8061598、US8336772、US7334720、US7942317、US8118221。
2017/12/11