ADC是目前生物医药领域的热门研究方向。关于ADC的发明主要集中在ADC结构的改造上。那么对这样的发明的目前的创造性评价尺度是怎样的？我们将以一系列的文章来讨论专利保护ADC发明的相关问题。
2021/04/30
ADC是目前生物医药领域的热门研究方向，其主要包含靶向部分、连接子和药物部分。那么对这样的发明目前创造性的评价尺度是怎样的？本期我们将继续用一个案例来讨论专利保护ADC发明的相关问题。
2021/04/30
选择发明，是指从现有技术中公开的较大集合或范围中，有目的地选出现有技术中未提到的子集合，子范围或个体发明。在生命科学和化学领域，选择发明是较常见的发明类型，除了一般发明的评价标准之外，EPO还建立了单独的评价规则，以评估选择发明的新颖性。
2021/04/23
如果本领域技术人员可以预期权利要求记载的技术方案都可以实现技术效果，那么即使权利要求包含了较多的并列方案，也可以认为该权利要求能够得到说明书的支持。
2021/03/19
2021年2月11日，美国联邦巡回上诉法院确认地区法院对Amgen的美国专利US8829165和US8859741的判决，认为该专利不满足enablement requirement而无效，这场Amgen和Sanofi之间的从2014年开始的专利纠纷再次引起关注和热议。
2021/03/12
实验数据及结果在证明发明的创造性中起重要作用，本期我们以诺华的重磅药Entresto的组合物专利《含有缬沙坦和NEP抑制剂的药物组合物》被宣告全部无效一案，探讨药物组合物的创造性问题。
2021/03/05
权利要求应当以说明书为依据，即，权利要求应当得到说明书的支持，并能够清楚、简要地限定权利要求保护的范围。在本期文章中，我们将通过具体的案例分析探讨“权利要求保护范围能否得到说明书支持”的判断标准。
2021/02/26
之前TiPLab磨杵君通过一个经典的无效案例，探讨了医药用途发明中成功预期与创造性之间的关系，在本期的短文中，我们将与大家分享另一个小故事，看看关于已知药物的新用途的医药用途发明的创造性判断尺度是怎样的。
2021/02/19
在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的主要因素。本文结合以下几个案例，对预料不到的技术效果的评价规则做一个初步探讨。
2021/02/12
制剂专利的授权难度较大，关键在于创造性高度难以达到。今天我们以索拉非尼无效案为例，讨论具备授权前景或权利相对稳定的制剂专利应当具备哪些特征。
2021/01/22